Bilişim Hukuku

Yanıt Açıklaması: Dördüncü kuşak hakların bilimin ve teknolojinin olası kötüye kullanımına karşı insan onurunun korunması amacına dayandığı kabul edilmektedir.

Yanıt Açıklaması: Eserin büyüklüğünde veya buutlarında değişiklik yapılması işleme değil, çoğaltmadır. Hatta mekanik vasıtaların kullanımı ile de bunun yapılması sonucu değiştirmez. Cevap A dır.

Yanıt Açıklaması: Bakanlık: Ulaştırma Bakanlığını, Erişim: Bir internet ortamına bağlanarak kulla- nım olanağı kazanılmasını, Erişim sağlayıcı: Kullanıcılarına internet ortamı- na erişim olanağı sağlayan her türlü gerçek veya tüzel kişileri, Veri: Bilgisayar tarafından üzerinde işlem yapıla- bilen her türlü değeri,

Yanıt Açıklaması: Önleme amaçlı olarak içeriğin çıkartılması ve/veya erişimin engellenmesi tedbiri, söz konusu kararın alınmasına imkan sağlar.

Yanıt Açıklaması: Unutulma hakkı yakın bir zamana kadar normatif bir dayanağa sahip olmayan, yargı organlarının içtihatlarıyla insan hakları teorisine kazandırılmış bir haktır.

Yanıt Açıklaması: Koru- ma tedbirleri vasıtasıyla soruşturma organlarına etkin takibat gerçekleştirebilme imka^nı tanınırken; bu tedbirlerin uygulanmasını belirli koşulların var- lığına bağlamak suretiyle de temel haklara müda- halenin orantılı şekilde gerçekleşmesi teminat altı- na alınmaya çalışılmaktadır. Koruma tedbirlerinin ilk göze çarpan özelliği bunların temel haklara müdahale oluşturmalarıdır. kanun koyu- cu 5651 s.K.’da da internet yayınları yoluyla işle- nen suçlarla mücadele adına erişimin engellenmesi koruma tedbirine yer vermiştir. İnternet yayınları yoluyla işlenen suçlarla mücadele adına erişimin engellenmesi koruma tedbirinin klasik bir koruma tedbiri olma- dığı da aşikardır. Nitekim söz konusu tedbir diğer koruma tedbirlerinin aksine, sanığı veya bir delili elde etme, sanığı duruşmada hazır bulundurma ya da hükmün infazını teminat altına alma amaçlarına hizmet etmemektedir.

Yanıt Açıklaması: Konut dokunulmazlığı hakkı birinci kuşak haklardandır

Yanıt Açıklaması: Söz konusu birlik, özel hukuk tüzel kişiliğini haizdir ve birliğin merkezi Ankara’dır (5651 s.K. m.6/A/2). 5651 s. K.’nın 8. maddesi kapsamı dışındaki erişimin engellen- mesi kararları erişim sağlayıcılar tarafından yerine getirilir. Söz konusu erişimin engellenmesi kararları, gereği için Birliğe gönderilir. Bu kapsamda Birliğe yapılan tebligat erişim sağlayıcılara yapılmış sayılır. Birlik, kendisine gönderilen mevzuata uygun olmadığı- nı düşündüğü kararlara itiraz edebilir (5651 s.K. m.6/A/7, 8).

Yanıt Açıklaması: İnsan haklarının her zaman yürürlükteki hukukun önünde koştuğu ve hukukunda ona ayak uydurduğu gerçeği unutulmamalıdır. Yakın zamanlarda üçüncü kuşak insan hakları bağlamında tartışılan “internete erişim hakkı” bu duruma güzel bir örnektir; zira bu hak, hukukun bilişim çağında toplumsal dönüşümlere cevap vermesi zorunluluğu karşısında, uygarlığın gelişmesiyle ortaya çıkan nimetlerden herkesin, her topluluğun eşit ve dengeli biçimde faydalanmasını amaçlayan gelişme hakkının özel bir görünümü ya da Anayasa’nın 5. ve 17. maddelerinde güvence altına alınan insanın maddi ve manevi varlığının gelişiminin bir parçası olarak kabul edilebilecekken, kendi başına ayrı bir hak olarak kabul edilmiştir. Gerçekten de internete erişim hakkının ülke anayasalarında yer almasını teklif eden birçok önemli metin bulunmaktadır. Ülkemiz açısından bunlardan en önemlisi Birleşmiş Milletlerin 2011 yılında internet erişimini temel insan hakkı olarak tanımladığı raporudur. Bu rapora göre “internet diğer insan haklarını destekleyen bir araç haline gelmiştir. İnternetin benzersiz ve dönüştürücü doğası, sadece bireylere düşünceyi açıklama özgürlüğünü sağlamakla kalmıyor, bunun yanında toplumun bütün olarak gelişmesini sağlayacak diğer insan haklarını da destekliyor. İnternet bir dizi insan hakkını destekleyen, gelişmeleri hızlandıran önemli bir araç haline gelmiştir. Bu nedenle internette global erişimi sağlamak bütün devletlerin en önemli önceliği olmalı ve her devlet internetin uygun fiyatlarla, geniş bir şekilde var olmasını, kullanımını temin edecek anlamlı ve güçlü bir yasal ortamı geliştirmelidir”. Türkiye de bu rapor doğrultusunda hazırlıklar yapmaya başlamıştır. Örneğin hazırlanan taslak maddeye göre “herkes, bilgiye, internete ve diğer elektronik iletişim ortamlarına serbest erişim hakkına sahiptir. Devlet bu hakkın etkin ve adil biçimde kullanılabilmesi için gerekli düzenlemeyi yapar. İnternet aracılığı ile yapılan haberleşmenin gizliliği esastır. Herkes internet aracılığıyla paylaştığı kişisel verilerin korunmasını, düşünce ve kanaatlerin gizliliğine saygı gösterilmesini isteme hakkına sahiptir.” Bu veya benzeri bir metnin yakın gelecekte Anayasa’da yer alması hiç de şaşırtıcı olmayacaktır

Yanıt Açıklaması: İçerik, yer ve erişim sağlayıcılarına genel olarak internet süjeleri denilmektedir.

Yanıt Açıklaması: Kanun koyucu yer sağlayıcının, kural olarak yer sağladığı içerik bakımından denetim sorumluluğunun olmadığını kabul etmiştir.

Yanıt Açıklaması: Söz konusu kanuna göre izleme, internet ortamındaki verilere etki etmeksizin bilgi ve verilerin takip edilmesi olarak tanımlanmıştır.

Yanıt Açıklaması: Bir web sayfasında birbirinden bağımsız bölümlerde birden çok döküman görülmesi, başkasına ait web sayfasını kendi sayfası içine monte etme haline frame verme denir

Yanıt Açıklaması: Unutulma hakkının pek çok başka hak ile ilişkisi mevcuttur. Bu ilişki kimi zaman kişisel verilerin korunması hakkında olduğu gibi kesişme ve birbirini tamamlama şeklindedir, kimi zaman ise haberleşme ve ifade özgürlüğü, iletişim özgürlüğü, basın hürriyetinde olduğu gibi çatışma şeklinde kendini gösterir. Doğru cevap D'dir.

Yanıt Açıklaması: Cumhuriyet savcısının istemi üzerine şüphelinin kullandığı bilgisayar ve bilgisayar programları ile bilgisayar kütüklerinde arama yapılmasına, bilgisayar kayıtlarından kopya çıkarılmasına, bu kayıtların çözülerek metin haline getirilmesine hakim tarafından karar verilir (CMK m.134/1). Ancak bazen şifreleme nedeniyle söz konusu işlemlerin gerçekleştirilmesi mümkün olmayabilir. Kanunkoyucu bu ihtimale binaen ilgili araç ve gereçler üzerinde elkoyma işleminin yapılmasına cevaz vermiştir. Buna göre; “bilgisayar, bilgisayar programları ve bilgisayar kütüklerine şifrenin çözülememesinden dolayı girilememesi veya gizlenmiş bilgilere ulaşılamaması halinde çözümün yapılabilmesi ve gerekli kopyaların alınabilmesi için, bu araç ve gereçlere el konulabilir. Şifrenin çözümünün yapılması ve gerekli kopyaların alınması halinde, elkonulan cihazlar gecikme olmaksızın iade edilir (CMK m.134/2).” Bilgisayarların ticari ve gündelik yaşamda giderek daha fazla yer almaları ve önem arzetmeleri dolayısıyla, kanun koyucu öncelikle bunlar üzerinde elkoyma işlemi yapılmaksızın, gerekli arama, kopya çıkarma ve metin haline getirme işlemlerinin yapılmasını öngörmüştür. Bu şekilde söz konusu bilgisayarın şüphelinin kullanımından alınması söz konusu olmayacaktır. Ancak şifreleme nedeniyle bu işlemler yapılamazsa, mecburen el koymaya cevaz verilmiştir.

Yanıt Açıklaması: Bir kişisel verinin düzeltilmemesine ilişkin talep unutulma hakkı kapsamında talep edilemez

Yanıt Açıklaması: Teknolojik gelişmeler karşısında yürürlükte bulunan hükümlerin yetersiz kalması Son yıllara kadar hem teknolojiyi hem de hukuku takip eden ve bunu kamuoyuna taşıyan hukukçuların yokluğu Mevcut hukuk sisteminde elektronik dokümanların ispat gücü Elektronik dokümanların ispat değerine sahip olma gereksinimi Güvenli elektronik imza ve ispat gücü

Yanıt Açıklaması: Eserinde değişim yapılmasını yasaklama hakkı eser sahibinin manevi haklarındandır.

Yanıt Açıklaması: Elektronik ortamda gerçeklesen irade açıklamaları kendi içinde ikiye ayrılarak incelenmiştir. Bunlardan ilkinde elektronik ortam sadece bir aracıdır. Diğerinde ise iradenin oluşumunda bir insan iradesi olmaksızın bir bilgisayar yazılımı tarafından irade açıklaması yapılmaktadır. İkinci tür elektronik irade açıklamasını diğer irade açıklamalarından ayıran husus, öncelikle irade açıklamasının yapılması ile onun karsı tarafa ulaşması sırasında aktif bir insani eylemin bulunmayışıdır. Bir web sayfasında sözleşmenin kurulması için adım adım yapılan işlemlerden sonra, örneğin bir uçak biletinin satın alınmasında, hava yolu şirketinin sistemi, bir insan yardımı olmaksızın bileti oluşturmakta ve kredi kartımızdan da parayı tahsil etmektedir. İşte hava yolu şirketinin açıklamaları, bir insan iradesi mi yoksa bir makine iradesi midir? Ancak belirtelim ki bilgisayar açıklaması ya da otomatik irade açıklaması olarak da isimlendirilebilecek elektronik irade açıklaması, aslında irade açıklamasının usulü ile ilgilidir. Bilgisayar yazılımını oraya koyan ve yerleştiren irade, genel olarak irade beyanı bulunmak arzu ve niyetindedir. Yani diğer bir ifade ile bilgisayar yazılımını hazırlayan sunucu, genel nitelikteki bir fiili iradesini ortaya koymuştur. Burada sadece bilgisayarın kullanıcısı, makinesini irade açıklamalarının aracı olarak kullanmaktadır. Aslında klasik anlamda elektronik irade açıklaması, sadece bir bilgisayar programı veya bir diğer iletişim aracı vasıtası ile yapılmış bir irade açıklamasından başka bir şey değildir.

Yanıt Açıklaması: Sözleşmenin kurulması için gerekli irade açıklamaları, irade açıklamalarının sonuçları, irade açıklamalarından dönebilme imkânları, irade açıklamalarındaki sakatlıklar Borçlar Kanunu’nda düzenlenmiştir. Kanunlarda sözleşmelerin şekil şartına tabi tutulabilmesi mümkündür.