Diş Politika Analizi

Yanıt Açıklaması: Dış politika kararlarında son sözü lider, kabine veya parlamento söyler.

Yanıt Açıklaması: Tam anlamıyla elit ve kamuoyu arasındaki ilişkiyi çözümleyebilmek için devletin ne derecede demokrasi olduğu değerlendirilmelidir. Kamuoyu karar alıcıların uygulayabileceği politikalara sınırlamalar getirebilir fakat bunun bir derecesi bulunmaktadır. Bu dereceyi de ülkenin demokratik yapısı belirlemektedir. Buna göre doğru yanıt C seçeneğinde verilmiştir.

Yanıt Açıklaması: • Birinci önemi kamuoyu karar alıcılara yetki verir ve yetkiyi alabilir. • İkinci olarak kamuoyu karar alıcıların hayatlarını kolaylaştırabilir de zorlaştırabilir de. Kolaylaştırması vereceği destekle olurken zorlaştırması da hem desteğini azaltması hem de sokaktaki tepkisiyle ortaya çıkabilir. • Üçüncü olarak, kamuoyu dış politika sürecini etkiyelebilir veya bu sürece tamamen yön verebilir. Bu nedenden dolayı da ciddi bir şekilde incelenmesi ve dış politika süreçlerine dahil edilmesi gerekir. Yukarıda verilen maddeler kamuoyunun önemliliğine vurgu yapmaktadır.

Yanıt Açıklaması: Bu model medyanın verdiği bilginin doğrudan bireylerin içine işlediğini ve dav - ranışlarını etkilemesine dayanır. Bu modelin isminin hipodermik olmasının se - bebi ise bireyleri doğrudan etkilemesi söz konusu olduğu içindir.

Yanıt Açıklaması: Her iki siyasi sistemin çeşitli avantaj ve dezavantajları bulunmaktadır. En kötü durum çok partili hükûmetlerin dış politika yapımı ve bunun içerisinde sınırlı seviyede kamuoyunun etki sahibi olacağıdır. Sonra gelen düzen ise başkanlık sistemidir. Sistemin kurulumu nedeniyle kamuoyunun daha etkin olduğu bir düzen mevcuttur ve pek çok açıdan kamuoyu ile karar alıcılar etkileşim içerisindedir. Demokratik bir siyasi düzen olduğu da varsayılırsa kamuoyunun en etkin şekilde bu sistem içerisinde dış politika üzerinde hak sahibi olacağını savunabiliriz. Belki de olması zor fakat olduğunda ise en avantajlı sonuçları doğurabilecek düzen ise tek partili hükümetlerin kurulduğu parlamenter sistemde meydana gelmektedir. Oyların çoğunluğunu alan parti doğrudan kamuoyunun geniş bir kitlesiyle etkileşim içerisindedir. Kamuoyu da aynı şekilde her oyun karşılığının olduğunu bilerek dış politika konularında kendi fikirlerini karar alıcılara iletebilir.

Yanıt Açıklaması: Deneysel yöntem herhangi bir konunun sebep-sonuç ilişkisi içerisinde incelenebilecek en etkin araştırma yöntemidir.

Yanıt Açıklaması: A, B, C ve E seçeneğinde verilen ifadeler doğrudur. Birey seviyesindeki analiz en önemli çıkarımları sağlar şeklindeki ifade doğru değildir.

Yanıt Açıklaması: Bireysel farklılıklara ve önceliklere rağmen eğer bireyler grubu değerli buluyorlarsa ve çatışmanın sonucunda ortaya çıkabilecek durumun sebep olabileceği olumsuzlukları görebiliyorlarsa, bu kişiler grup içi sorunların çözümünün de neler getirebileceğini tahmin edebilir. Grup içi uyumu sağlamak ve çatışmayı bastırmak üzere grup üyeleri önemli konularda mutabakatı seçebilir. Bu özünde groupthink düşüncesiyle uyuşan bir durumdur.

Yanıt Açıklaması: Liderlerin algıları, seçimleri, davranışları ve hareketleriyle ilgilenen dış politika analiz türü birey seviyesinde analizdir.

Yanıt Açıklaması: Hastalık ve rahatsızlıklar liderlerin dış politikada alacağı kararları etkileyebilecek fizyolojik unsurlardandır.

Yanıt açıklaması yok

Yanıt Açıklaması: Stoessinger, incelediği vakalar üzerinde şu önemli benzerlikleri bulmuştur: 20. yüzyılda yönetim biçimi, iktisadi durumu ve yönetimdeki hükûmetin ideolojisi ne olursa olsun, savaşı başlatan hiç bir ülke, savaştan galip çıkamamıştır. Bu bulgu, savaşla ilintili değişkenlerin üzerinde, ülkelere ait özelliklerin ötesinde, başka unsurların etkili olduğunu göstermektedir.

Yanıt Açıklaması: Birey seviyesinde analiz bireylerin algıları, seçimleri, davranışlarıyla ve hareketleriyle ilgilenir. Büyük liderler tarihin gidişatına yön vermiştir ve bu nedenle birçok açıdan incelenmeleri önemli olayların aydınlanmasında ve anlaşılmasında gereklidir.

Yanıt Açıklaması: Psikoloji anlayışının uluslararası ilişkilere girişi, Snyder, Bruck ve Sapin’in Dış Politikada Karar Alma (Foreign Policy Decision Making) isimli eseriyle olmuştur. Bu çalışmada, bireylerin dış politika kararlarında ve uygulamalarında etkili oldukları öne sürülmüştür.

Yanıt Açıklaması: Liderlerin başarıları büyük ölçüde kişilikleriyle bağlantılıdır. Liderin sahip olduğu inançlarının, kendi çevresini anlamada ve yorumlamada ve sonuçta karar sürecinde nasıl etkili olduğu konusu, birçok bilimsel çalışmada test edilmiştir. Duygular, liderlerin aldıkları bilgileri nasıl yorumlayacakları ve dış politika kararı alma sürecinde ne yapacakları üzerinde de etkili olabilir. Duyguların, dış politika kararıyla ilintili alternatiflerin değerlendirilmesinde bazı kısıtlamalara sebep olabilecekleri görülmüştür. Geçici veya kronik hastalıklar ve rahatsızlıklar her insanda olduğu gibi liderleri de derinden etkileyebilmektedir. Bu durum sadece hastalıklar sonucunda değil yaşlılık ve madde bağımlılığına bağlı olarak da bireylerin düşünce, değerlendirme ve davranışlarını etkileyebilir. Liderin yakın çevresi psikolojik unsurlar arasında yer almaz.

Yanıt Açıklaması: Kamuoyunun dış politikaya etkisi çoğunlukla demokratik ülkelere has bir durum olarak nitelendirilmiştir. Bu varsayım içerisinde demokratik değerler ve haklar doğrultusunda toplumun kendi fikir ve değerlendirmelerini demokratik bir ortamda daha rahat yapacağı yer almaktadır.

Yanıt Açıklaması: Dış politika en genel anlamda bir devletin kendi sınırları ötesindeki devletlerle yürüttüğü iletişimin tamamıdır.

Yanıt Açıklaması: Rasyonel seçim teorisi karar alma sürecinin nasıl işlemesi gerektiğini belirler: Karar gerektiren bir durumla karşılaşıldığında, aktör durumu tanımlar, amaçlarını belirler, seçeneklerini gözden geçirir, her kararla alakalı avantaj ve dezavantajı belirledikten sonra amaçlarına en iyi şekilde ulaşabileceği seçeneğe yönelik harekete geçer.

Yanıt Açıklaması: Doğu yanıt A seçeneğidir. Psikologlar ve psikiyatristler, kişilik analizi yaparken kesin ve net yargılarda kaçınırlar ve genelleme yapmazlar.

Yanıt Açıklaması: Snyder, Bruck, ve Sapin’in 1954 senesinde yayımladığı çalışma ulus-devlet altı analiz seviyesinin kullanılmasını savunmuş- tur. Bu çalışma dış politika analizinin farklı boyutlardan incelenmesine öncülük eden bir eserdir. Bu yaklaşım ile Snyder ve ekibi dış politika analizinin özünden farklı bir şekilde dış politikanın karar alma süreçlerine odaklanılması gerekliliğini ortaya koymuştur. Bu yenilikçi yaklaşımda, dış politika çıktılarından ziyade dış politika karar alma sürecinin anlaşılması yer almaktadır.