Ceza Hukukuna Giriş

Yanıt Açıklaması: Haksızlığın unsurları maddi unsur, manevi unsur ve hukuka aykırılık unsurundan ibarettir. Bunlar her suçta bulunması gereken zorunlu unsurlardır. Doğru cevap B'dir.

Yanıt Açıklaması: Ceza muhakemesi hukuku (şekli ceza hukuku), suç işlendiği şüphesi üzerine gerçekte ortada suç teşkil eden bir fiil bulunup bulunmadığı, bulunması hâlinde kim tarafından ve ne şekilde gerçekleştirildiğinin aydınlatılmasına yönelik araştırma ve yargılama faaliyetlerinden oluşan süreci ve bu süreçte yer alan sujelerin hak ve yetkilerini düzenleyen kurallardan oluşur.

Yanıt Açıklaması: F a i lin iş lem i ş o l d uğu f i i l n e den i y le kus u rl u s a yı l ı p s a yı l mama sı k e n d i si n e u yg ul an a ca k o l a n y a p t ı r ımın çeşidi bak ımı n d a n ön e m lidi r . F a i l , iş l e di ğ i f i i l bak ımı n d a n kus u rl u s a yı lı- yor s a h akk ı n d a “ c e z a ” y a p t ı r ımı u yg ul a nı r . B u n a k ar ş ı l ı k, f a i l iş lem i ş o l d uğu f i i lden d o l a y ı kus u rl u s a yıl a m ıyor s a c e z al an dı rı l ma sı m ü m k ün de ği ldi r . K us u rl u s a yıl am a y a n f a i le c e za y a p t ı r ımı u yg ul anam az i s e de o l a y ın ö z e l li ğ i n e gör e v e ş a rtl a r ının v ar lı ğ ı h a li n de “ g üv e n l i k t e db i r i ” u yg ul anab i l e c ek t i r . Doğru cevap A'dır.

Yanıt Açıklaması: Alacaklının borçlunun elindeki malları almak için borçlunun konutuna girmesi görevin ifası şeklinde bir hukuka uygunluk nedeni değildir.

Yanıt Açıklaması: Hepsi doğrudur.

Yanıt Açıklaması: Ceza hukuku dışında başka bir yaptırım türü uygulandığında, bozulan toplumsal düzen yeniden sağlanabiliyorsa artık ceza hukuku yaptırımlarına başvurmamak gerekir. Buna göre, ceza hukuku toplumsal yaşamın ihlal edildiği her durumda devreye girmez sadece toplumsal yaşam bakımından önem taşıyan menfaatlerin ihlali suç olarak tanımlanır.

Yanıt Açıklaması: Özel güvenlik görevlileri fabrikalarda silahlı görev yapabilirler.

Yanıt Açıklaması: Kişi rızaya ehil olmalıdır. Rıza gösterdiği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını anlama yeteneği bulunan kişinin göstermiş olduğu rıza hukuken geçerlidir. Dolayısıyla bu yeteneğe sahip olan kişinin rızası işlenen fiili hukuka uygun hâle getirecektir. Kanun’da hangi yaştaki kişilerin rızasının geçerli olacağına ilişkin genel bir düzenleme yoktur. Dolayısıyla somut olayda kişinin rıza gösterdiği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını anlama yeteneğinin bulunup bulunmadığına bakarak karar vermek gerekmektedir. Buna karşılık, kanun koyucu bazen belli suç tipleriyle bağlantılı olarak rızaya ehliyet yaşını bizzat gösterebilmektedir. Örneğin, onbeş yaşından küçüklerin kendilerine yönelik cinsel davranışlar konusunda açıklamış oldukları rıza geçerli değildir (m. 103, f. 1). Doğru yanıt A'dır.

Yanıt Açıklaması: İnsanın çevresindeki olayları gözlemleyebilme yeteneğine algılama yeteneği denir.

Yanıt Açıklaması: K, T’ye karşı meşru savunmada bulunduğunu düşürerek bir fiil işlemektedir. Ancak gerçekte meşru savunmanın şartları (saldırının varlığı) oluşmamıştır. Dolayısıyla K, meşru savunmanın maddi şartlarında hataya düşmüştür. K’nın düştüğü bu hata kaçınılmaz ise işlemiş olduğu fiil bakımından kastı kalktığından suç teşkil eden bir fiilinin varlığından bahsedilemeyecek ve cezalandırılmayacaktır. Buna karşılık, yanılgısının kaçınılabilir olduğu söyleniyorsa işlemiş olduğu fiilin taksirli şeklinden dolayı sorumlu olacaktır. Doğru cevap D'dir.

Yanıt Açıklaması: Bu yaş grubundaki çocuklar hakkında ceza yaptırımının uygulanması, cezanın özel önleme ve yenden topluma kazandırma fonksiyonu bakımından ters etki gösterecek bir nitelik arz etmektedir. Bu nedenle bu yaş grubundaki çocukların ceza sorumluluklarının olmadığı normatif olarak kabul edilmiştir.

Yanıt Açıklaması: Suçun yapısal unsurlarını, ceza sorumluluğu için aranan koşulları ve yaptırımları inceleyen ceza hukuku alt disiplini maddi ceza hukukudur.

Yanıt Açıklaması: Akıl hastalığının cezai sorumluluğuna etkisi TCK’nn 32. maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre, akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayan veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği önemli derecede azalmış olan kişiye ceza verilmez. Doğru cevap D'dir.

Yanıt Açıklaması: Fiili işlediği sırada on iki yaşını henüz doldurmamış olan çocukların cezai sorumluluk bakımından kusur yeteneğine mutlak bir şekilde sahip olmadıkları kabul edilmiştir.

Yanıt Açıklaması: Fail, işlediği suçun maddi unsurlarını tümüyle düşünmüş, öngörmüş ve dolayısıyla bütün bunlar hakkında bilgiye sahip olmuş ise doğrudan kast vardır. Olası kastın haksızlık içeriği doğrudan kasta nazaran daha azdır. pencere camının arkasında bulunan kişiyi yaralamak amacıyla atılan taşın pencere camını da kıracağı muhakkaktır. Bu yüzden pencere camının kırılması halinde, mala zarar verme suçu bakımından failin doğrudan kastla hareket ettiği kabul edilir. İftira suçu (m. 267) ancak doğrudan kastla işlenebilir. Doğru cevap B'dir.

Yanıt Açıklaması: Amaç ve saik suçun manevi unsurudur.

Yanıt Açıklaması: Haksızlık, hukuka aykırı fiilin bizzat kendisidir. Fiilin niteliğini oluşturan hukuka aykırılığın derecelendirmeye tâbi tutulması mümkün değildir. Bu bakımdan, örneğin, basit bir yaralama fiili ağır bir yaralamaya nazaran “daha az” hukuka aykırıdır diyemeyiz.

Yanıt Açıklaması: Algılama yeteneği derecelendirmeye tabi tutulamaz iken irade yeteneği derecelendirilebilir bir özellik arz etmektedir. İrade yeteneğinin varlığına karşın önemli ölçüde azalmış olması hâlinde kişinin kusurunda bir azalma ortaya çıkacaktır. İrade yeteneğinin azalmış olması hâlinde kusurun varlığı kabul edilmektedir. Ancak irade yeteneğindeki azalma yaptırımın belirlenmesinde göz önünde bulundurulmaktadır. Doğru cevap D'dir.

Yanıt Açıklaması: Türk Ceza Kanunu’nun “genel hükümler”e ilişkin birinci kitabının “ceza sorumluluğu”nu düzenleyen ikinci kısmının “ceza sorumluluğunu azaltan ve kaldıran nedenler” başlıklı ikinci bölümünde kusurluluğu etkileyen haller ile birlikte hukuka uygunluk nedenleri de düzenlenmiştir. Kanun’un bu bölümünde hukuka uygunluk nedenleri olarak görevin ifası (m. 24, f. 1), meşru savunma (m. 25, f. 1), hakkın kullanılması (m. 26, f. 1) ve ilgilinin rızasına (m. 26, f. 2) yer verilmiştir.

Yanıt Açıklaması: Tanımı verilen suç tipi görünüşte ihmali suçtur