Borçlar Hukuku

Yanıt Açıklaması: Konusu ahlaka, emredici hukuk kurallarına ve kamu düzenine aykırı olan böyle bir sözleşme kesin hükümsüzlük yaptırımına tabidir.

Yanıt Açıklaması: Haksız fiil ve sebepsiz zenginleşme dar değil geniş anlamda borç ilişkisini teşkil eder. Geniş anlamda borç ilişkisi, borç kavramı ile eş anlamlı olarak kullanılmamaktadır. Borç kavramı, dar anlamda borç ilişkisi ile eş anlamlıdır. Borcun konusu olan edim sadece verme borcu değil yapma borcu veya yapmamam borcu olarak da nitelendirili. Edimin bir çok türü vardır: parça, çeşit, ani, sürekli, devri, dönemli.Dolayısıyla, A, C, D, ve E şıklarında yer alan ifadeler doğru değildir. Ancak, B’de yer alan “Borç ilişkisi, geniş anlamda, çeşitli borçların doğumuna dayanak oluşturan hukuki ilişkidir.” ifadesi doğru bir ifadedir.

Yanıt Açıklaması: Borçlar hukuku kapsamında herkesin haklarını kullanırken ve borçlarını yerine getirirken uymak zorunda oldukları, TMK hükmünde yer alan kural Doğruluk kuralıdır.

Yanıt Açıklaması: Haksız fiil sorumluluğunda zararı ispat yükü zarar görene aittir.

Yanıt Açıklaması: Muvazaalı (danışıklı) sözleşmelerde tarafların esasen arzu etmedikleri bir sözleşmeyi yapmış gibi görünmeleri söz konusudur. iki tür muvazaalı işlemin varlığı kabul edilmektedir. Taraflar görünürde bir sözleşme yapmalarına karşın, aralarında bu sözleşmenin hiçbir hüküm doğurmayacağı hususunda anlaşıyorlarsa mutlak muvazaa ile karşılaşılır. Eğer taraflar görünürdeki sözleşmenin hüküm doğurmayacağı ancak bu sözleşmenin yerine aralarındaki gizli sözleşmenin hüküm doğuracağı hususunda anlaşıyorlarsa nisbî muvazaadan söz edilir.

Yanıt açıklaması yok

Yanıt Açıklaması: Borçlar Hukukunun temel ilkesinin hukuki ilişkilerini tarafların kendi iradeleriyle belirleyebilmesi, diğer ifadeyle sözleşme özgürlüğü olduğu söylenebilir.

Yanıt Açıklaması: Yazılı şekil, herhangi bir resmî memurun katılımına ihtiyaç duymaksızın taraflarca gerçekleştirilen şekildir. Hukukumuzda, kefalet sözleşmesi yazılı şekle bağlı tutulan sözleşmelerin önemli bir örneğini teşkil eder.

Yanıt Açıklaması: Tazminatın amacı zarar verici olay gerçekleşmeseydi içinde bulunulacak olan farazi durumun yeniden oluşturulmasını sağlamaktır. Bu yüzden, tazminat, meydana gelen zarar miktarını hiçbir zaman aşamaz. A’da yer alan “Tazminat meydana gelen zarar miktarını aşabilir” ifadesi doğru bir ifade değildir.

Yanıt açıklaması yok

Yanıt Açıklaması: Tüzel kişilerin hukuki işlemleri ve diğer bütün fiilleri ile tüzel kişi organlarını borç altına sokar. Bu nedenle tüzel kişilerin kusurundan dolayı tüzel kişi organları sorumludur. Doğru şık (B).

Yanıt Açıklaması: Manevi tazminat, bir kimsenin kişilik hakkına (bir kimsenin hayatı, sağlığı, vücut bütünlüğü, ismi, resmî, özel hayatı, sırları, şeref ve haysiyeti vs.) hukuka aykırı tecavüz nedeniyle meydana gelen acı, elem ve ıstırabın giderilmesi amacını taşır. Kişilik hakkı ihlal edilen kimsenin duymuş olduğu acı, elem ve ıstırap, onun uğramış olduğu manevi zarar olarak kabul edilir.

Yanıt Açıklaması: Yanılma iradeyi sakatlayan hallerden biri olup, kesin hükümsüzlüğe yol açmaz. Ancak, iptal nedeni oluşturur.

Yanıt Açıklaması: TBK düzenlenen açıklamada yanılma halleri arasında A,B,C, ve D şıkları bulunmasına karşın (E) şıkkında yer alan basit hesap hatalarının sözleşmenin geçerliliğini etkilemeyeceğini, bunların düzeltilmesi ile yetinileceğini 31 maddesinin son fıkrasında düzenlemiştir.

Yanıt Açıklaması: Zenginleşmeden elinde hiçbir şey kalmamış olan iyiniyetli zenginleşenin, alacaklı yoksullaşanın, geri verme istemiyle karşılaştığında zenginleşmenin elinden çıkmış olduğu savunmasında bulunabilme hakkına elden çıkmış olma def’i denir.

Yanıt Açıklaması: Soru kökünde verilen olayda nispi muvazaa söz konusudur. A ile B'nin resmi memur önünde yaptıkları satış sözleşmesi muvazaa sebebiyle, kendi aralarına yaptıkları bağış sözleşmesi ise resmi şekle uyulmaması sebebiyle geçersizdir. Doğru cevap C seçeneği

Yanıt Açıklaması: Yanlışlık sonucu başkasının hesabına yatırılan para, herhangi bir hukuken geçerli nedene dayanmayan bir zenginleşmedir. Bu nedenle sebepsiz zenginleşme davasına konu olur.

Yanıt Açıklaması: Temsil yetkisi, aksi taraflarca kararlaştırılmadıkça veya işin özelliğinden anlaşılmadıkça, temsil olunanın veya temsilcinin ölümü, gaipliğine karar verilmesi, hukuki işlem yapma yeteneğini (fiil ehliyetini) kaybetmesi (örneğin ayırt etme gücünü yitirmesi veya kısıtlanması) ve iflası hâlinde de kendiliğinden sona erer (TBK 43/I).

Yanıt Açıklaması: TBK 31/b.2 uyarınca, konuda yanılma “Yanılan, istediğinden başka bir konu için iradesini açıklamışsa” söz konusu olacaktır. Şu hâlde, sözleşme konusu teşkil edecek şeyde yanılma ıle ressam X’ın sergilenen tablolarından 3 numaralı tablo için 2. Ünıte - Sözleşmelerin Geçersizliği-Temsil 39 N N satın alma beyanında bulunmak isterken, 8 numaralı tablo için beyanda bulunulması; 3 numaralı dairenin kiralanması arzusunu taşıyan kimsenin 5 numaralı dairenin kiralanması hususunda beyanda bulunması gibi hâllerde karşılaşılır.