Borçlar Hukuku

Yanıt Açıklaması: Borcun ifası için gün yerine sadece ay belirlenmişse, bundan o ayın son günü anlaşılır (TBK 91). İfa için kararlaştırılmış vade tarihi gün olarak belirlenmiş ise sözleşmenin kurulduğu gün sayılmaz. Borcun ifası için gün olarak bir ayın ortası belirlenmişse 15. Gündür. Vade tarihi hafta olarak kararlaştırılmışsa son haftanın sözleşmenin kurulduğu güne ismen uyan günü vade tarihidir.

Yanıt Açıklaması: -

Yanıt Açıklaması: TBK 83'e göre borcu ifa edecek borçlu olmasına karşın alacaklının yararına olmaması durumunda bu kural geçerli değildir. İfa'da alacaklının menfaatinin bulunması gerekmektedir.

Yanıt Açıklaması: -

Yanıt Açıklaması: Hukuka aykırı bir fiil işleyen kimse, ancak bu fiilin meydana getirdiği zararları tazmin etmekle yükümlüdür. Bir kimseden, fiilinin yol açmadığı zararları da tazmin etmesi beklenemez.

Yanıt Açıklaması: Sözleşmede kararlaştırılandan faklı bir şeyin teslimine aliud denir.

Yanıt Açıklaması: Her işlem koşula bağlanamaz. O yüzden, koşulun etkisini gösterebilmesi için işlem koşula bağlanabilir bir işlem olmalıdır. Bu anlamda dönme, fesih, seçim hakkı gibi yenilik doğuran hakların kullanılması koşula bağlanamaz.

Yanıt Açıklaması: Türk Borçlar Kanunu’na göre, seçimlik borçta, seçim hakkının kimde olduğu konusunda sözleşmede bir açıklık yoksa seçim hakkı borçluya aittir.

Yanıt Açıklaması: Zamanaşımı borcu sona erdirmez fakat ileri sürüldüğünde talep ve dava edilebilirliğini sürekli olarak engeller.

Yanıt Açıklaması: Üçüncü kişinin fiilini üstlenme, üstlenen ile alacaklı arasında akdedilen bir sözleşmedir. Bu sözleşme ile taraflar, sözleşmenin dışında kalan üçüncü bir kişinin belirli bir fiili ya da edimi ifası ile ilgili tehlike (riziko) konusunda anlaşma yaparlar. Diğer bir deyişle, üstlenen alacaklıya karşı mevcut ya da ileride kurulabilecek olan diğer bir borç ilişkisindeki borçlunun aynı alacaklıya karşı borçlandığı bir fiili ya da bir edimi yerine getirmediği takdirde, alacaklının olası zararını bizzat karşılamayı taahhüt eder (TBK 128). Burada üstlenilen, üçüncü kişinin edimini ifa etmemiş olması hâlinde doğacak zararların tazminidir. Bu bir anlamda, alacaklı için gerçekleşmesi olası bir zarar tehlikesinin (rizikosunun) üstlenence güvence altına alınmış olmasıdır. Bu anlamda, üstlenen, gerçekte üçüncü kişi borçlunun edimini ifa etmeyi değil, alacaklıya karşı bizzat üstlendiği “güvence” borcunu yerine getirmektedir.

Yanıt Açıklaması: Hukuksal işlemin hüküm ve sonuçları gelecekte gerçekleşmesi kesin bir olaya bağlanmış ise vadeye bağlı işlem söz konusudur.

Yanıt Açıklaması: Sorunun doğru yanıtı, E seçeneğidir.

Yanıt Açıklaması: Bir yandan alacaklıyı hak ettiği alacağına kavuşturmakla onu tatmin eden, öte yandan da borçluyu yüklenmiş olduğu edim yükümünden kurtarmakla onun borcunu düşüren işlem ifadır.

Yanıt Açıklaması: Alacaklıların her birinin bir ve aynı alacağın belirli bir payını diğerlerinden bağımsız olarak isteme hakkına sahip olduğu durumlarda kısmi alacak söz konusu olur.

Yanıt Açıklaması: Fiilî imkânsızlık, edimin konusunun niteliğinden kaynaklanan imkânsızlıktır. Satılan evin sonradan yanması, hayvanın sonradan ölmesi örneklerinde olduğu gibi fiilî imkânsızlık hâlleri görülebilir. Evleneceği kişinin ana babasını bedelsiz oturtmaya söz verdiği evde onları oturtması, artık nişan bozulduğu için kendisi için psikolojik ya da ahlaken beklenemeyen durumlarda da bir tür fiilî imkânsızlıktan söz edilir.

Yanıt Açıklaması: C, D ve E seçenekleri iradi olarak sözleşmenin devri için gerekli olan şartları oluştmaktadır.Bahsi geçen sözleşme için herhangi bir geçerlilik şekli öngörülmemiştir.

Yanıt Açıklaması: -

Yanıt Açıklaması: -

Yanıt Açıklaması: Borcun doğumunda kişinin iradesinin rolü dikkate alındığında, sözleşmelerden ve haksız fiilden doğan borçların iradeye dayandığını, sebepsiz zenginleşmeden doğan borçlar açısından ise iradenin rolünün bulunmadığı ifade edilmektedir.

Yanıt Açıklaması: Müteselsil Borç (Dayanışmalı Borç /Zincirleme Borç): Paylı borçluluk kuralının istisnası olan müteselsil borçluluk, bölünebilir edimin konu edildiği bir ve aynı borçtan dolayı birden fazla borçlunun bulunduğu, alacaklının bu borçlulardan dilediğince seçtiği birinden ya da tümünden birden alacağın tamamen ya da kısmen ifasını isteyebileceği birlikte borçluluk ilişkisidir.