İletişim Araştırmaları

Yanıt Açıklaması: Araştırma kaynakçası Avrupa Birliği projeleri için istenenler arasında değildir.

Yanıt Açıklaması: İletişim araştırmalarında karşılaşılan temel sorunlardan bazıları şöyle özetlenebilir: sorunun bütün yönleriyle ve net biçimde ortaya konulamaması, soruna ilişkin kuramsal temelin yeterince oluşturulamaması, araştırma sınırlarının belirgin biçimde çizilememesi, içerik açısından benzer araştırmaların yapılması, amaca ulaşmada uygun modellerin işe koşulamaması, örneklem yetersizliği ya da uygunsuzluğu, geçerli ve güvenilir araçlarla veri toplanmaması, verilerin yanlış çözümlenmesi ve sonuçları yorumlarken alanyazın bağlamında yapılan tartışmanın eksik olması. Verilen durumların “İçerik açısından çok sayıda benzer araştırmaların yapılması” dışındaki durumlar sorun oluşturmaz.

Yanıt açıklaması yok

Yanıt Açıklaması: İşlenmemiş bilgiler iki türde ortaya çıkabilir. Olgusal veriler deneklerin ya da katılımcıların kişisel yorumlarına açık değildir. Eğer olgulara dayalı güvenilir bir ölçüm yapılıyorsa her zaman aynı veriler toplanacak demektir çünkü olgular değişmemiştir. Örneğin, televizyon izleme oranlarını ölçen aygıtın verdiği bilgiler olgusaldır çünkü belirli bir zaman diliminde belirli bir izleyici kitlesinin hangi kanalları izledikleri elektronik olarak saptanmıştır. Yargısal veriler ise bireylere göre farklılık gösterir. Kişisel görüş oluşturmanın olanaklı olduğu her durumda yargısal verileri toplamak olanaklıdır. Örneğin, kitle iletişim araçlarındaki yayınların şiddeti özendirip özendirmediği konusunda herkesin görüşü farklı olacağı için belli sayıda insana bu yönde sorular sorulduğunda ortaya çıkacak veriler büyük ölçüde yargısal nitelikte olacaktır.

Yanıt Açıklaması: Açıklayıcı araştırmalar genelde etki-tepki ilişkileri ya da neden-sonuç bağlantılarını araştırmaktadır.

Yanıt Açıklaması: Son-test araştırmalarında incelenen unsurlar; ürüne/reklama karşı tutumlar, reklamdan yada markadan hoşlanma, ürünün/reklamın hissettirdikleri, markaya karşı tutum, ikna olma ve marka tercihleridir. Farklı müşteri gruplarının sadakatini etkileyen etmenlerin neler olduğu, müşteri sadakati araştırmalarının kapsamındadır.

Yanıt açıklaması yok

Yanıt Açıklaması: Görsel ve İşitsel Belgeler Fotoğraflar Görüntü kayıtları Ses kayıtları Resimler Fotoğraflar Filmler Broşürler Afişler Reklamlar Sergiler Haritalar Şarkılar ve şiirler Radyo ve televizyon programlarıdır. Günlükler, çevrimiçi yorumlar, istatistikler ve ilanlar yazılı belgelerdendir.

Yanıt Açıklaması: TÜBİTAK KOBİ Yararına Teknoloji Transferi Destek Programı: Ülkemizdeki işletmelerin %99,8’i Küçük ve Orta Büyüklükte İşletme (KOBİ) niteliğindedir. KOBİ’lerin Ar-Ge ve yenilik yoluyla katma değer yaratmaları yönünde desteklenmeleri gerekmektedir. Ancak KOBİ’ler ihtiyaç duyulan 
 teknolojinin kendi ana faaliyet alanlarından farklı bir disiplinde olması, bu faaliyetler için yapılması gereken ek yatırımın ekonomik olmaması, Ar-Ge insan kaynağı yetersizliği gibi çeşitli nedenlerle Ar-Ge ve yenilik faaliyetlerine yeterli kaynak ayıramamaktadır. Diğer taraftan üniversite-sanayi işbirliği ve üniversitelerdeki bilgi birikiminin ve gerçekleştirilen Ar- Ge çalışmalarının çıktılarının sanayiye aktarılması ülkemizde geliştirilmesi gereken alanlar olarak ortaya çıkmaktadır. 1505 KOBİ Yararına Teknoloji Transferi Destek Programı üniversite/kamu araştırma kurumlarındaki bilgi birikiminin, KOBİ’lerin ihtiyaçları doğrultusunda, ürüne ya da sürece dönüştürülerek KOBİ’lere aktarılması yoluyla ticarileştirilmesine katkı sağlamak amacıyla oluşturulmuştur. Projelere sağlanacak olan destek miktarı projenin niteliğine göre belirlenecek ve proje bütçesinin %75’i TÜBİTAK, geriye kalan %25’i ise KOBİ tarafından karşılanacaktır. Proje bütçesi için üst sınır 300.000 TL ve destek süresi proje bazında en fazla 18 ay olarak belirlenmiştir.

Yanıt Açıklaması: Yanıt B'dir. Ön-test araştırmasıdır.

Yanıt Açıklaması: Yanıt B'dir. Konuşma iletişimidir.

Yanıt Açıklaması: Sanayi Ar-Ge Proje Destekleme Programı: Sanayi Ar-Ge Projeleri Destekleme Programı, 1995 yılından 23 Eylül 2010 tarihine kadar TÜBİTAK ile Dış Ticaret Müsteşarlığı (DTM) işbirliği içinde yürütülmüştür. Yeni düzenlemeyle program sadece TÜBİTAK tarafından yürütülmektedir. Program, firma düzeyinde katma değer yaratan kuruluşların Araştırma-Geliştirme (Ar-Ge) çalışmalarını teşvik etmek ve bu yolla Türk sanayisinin Ar-Ge yeteneğinin yükseltilmesine katkıda bulunmak üzere oluşturulmuştur. Bu kapsamda doğru cevap D'dir.

Yanıt Açıklaması: Sosyal bilimlerde nesnellik argümanını sağlamanın yolu; öznel bakış açılarına sahip farklı araştırmacıların, belirli sistematik gözlem teknikleri yoluyla aynı sonuca ulaşabilmeleridir. Yani “nesnellik”; bulguların tekrarlı sınamalarda aynı sonuca işaret etmesi durumudur. Nesnellik argümanının karşılanması için, araştırma gözlem sürecinin tekrarlanabilir nitelikte raporlanması önemlidir.

Yanıt Açıklaması: Yapılandırılmış görüşme, her katılımcıya önceden hazırlanan soruların, aynı biçimde ve aynı sırada sorulduğu bir görüşme türüdür. Görüşmeci, belirlenen sırada soruları sorarak her katılımcıdan verileri toplamaya çalışır. Bu durum, daha önce açıklanan görüşme türlerine göre görüşmeciye çok fazla esneklik sağlamamaktadır. Dolayısıyla, birden fazla görüşmecinin kullanılacağı araştırmalar için daha uygundur.

Yanıt Açıklaması: Bilimsel bilginin temel ayırt edici özellikleri, gözlenebilir olgularla ilgili olması, ölçüm sonuçlarına dayanması, tekrarlanabilir, sınanabilir, eleştirel ve birikimli olmasıdır. Bu ayırt edici özellikler nedeniyle bilimsel bilgi; güvenilir, geçerli, nesnel ve genellenebilir olma vasıflarına kavuşur.

Yanıt Açıklaması: Fotoğraf 1839, gramofon 1948, radyo 1895, matbaa 1456, televizyon ise 1911 yılında kullanılmıştır.

Yanıt Açıklaması: Araştırma genel itibariyle bakıldığında pahalıdır ama göreceli olarak karşılaştırıldığında nitel yöntemlerle (odak grup, derinlemesine görüşme gibi) toplanan veriler nicel yöntemlerle (anket, gözlem, deney gibi) toplanan verilere göre daha ucuzdur. Örneğin sahada uygulanan ve tesadüfi örnekleme yöntemlerini baz alan az katılımcılı bir yüz yüze anket çalışması minimum 50.000 veya 60.000 Türk Lirasına mal olabilmektedir. Anket söz konusu olduğunda anket türleri içerisinde en pahalı olan yüzyüze ankettir, sonrasında telefon anketi gelmektedir. Bu anlamda diğerlerine göre posta ve internet üzerinden yapılan anket çalışmalarının maliyeti göreceli olarak daha düşüktür. Araştırma bütçesinde önemli olan bir diğer konu araştırmada seçilen örnekleme yöntemidir. Olasılıklı örnekleme yöntemleri, olasılıksız örnekleme yöntemlerine göre her zaman çok daha maliyetlidir. Öte yandan genel araştırma süreci değerlendirildiğinde ikincil veriler (Devlet İstatistik Kurumu, Milli Kütüphane, üniversite kütüphaneleri, kurumların kendi iç kaynakları vb.) ya da ikincil araştırma her zaman ilk elden toplanan verilere göre daha ucuzdur ve maliyetleri oldukça düşüktür. Buna bağlı olarak genellikle uygun olduğu sürece yani güncel, eksiksiz ve konuya uygun olduğu sürece daha önceden toplanmış bir veriye ulaşıp kendi amaçlarınız doğrultusunda yeniden değerlendirmek her zaman tercih edilen bir yoldur. İkincil veriler yetersiz olduğu noktada ilk elden verilere yönelmek akıllıca olacaktır.

Yanıt açıklaması yok

Yanıt Açıklaması: A, B, ve D şıkları öznel yorumlardır. E şıkkı nezaketen yapılması gerekli bir davranıştır, ancak bunların hiçbiri bilimsel olarak kanıtlanabilir yargılar değildir. C şıkkı ise deney yolu ile kanıtlanabilir, bilimsel bir bilgidir.

Yanıt Açıklaması: Nitel verileri sayısallaştırmanın nedenlerinden biri ise sayısallaştırılan verilerle tema ve kategoriler arasında karşılaştırma yapılması olanağının ortaya çıkmasıdır. Örneğin Yükseköğretimde akademik başarısızlık örneğimizden yola çıktığımızda “isteksizlik”, “devamsızlık”, “odaklanamama” ve “sistemsizlik” tema ya da kategorilerinin şu biçimde sayısallaştırıldığını varsayalım: Yükseköğretimde akademik başarısızlığın nedenlerinden isteksizlik % 37, devamsızlık % 22, odaklanamama %21 ve sistemsizlik % 20 olarak sıralansın. Bu durumda akademik başarısızlıkta isteksizliğin diğer temalara göre (“devamsızlık”, “odaklanamama” ve “sistemsizlik”) daha önemli görüldüğü sonucunu verir.