Ceza Hukuku

Yanıt Açıklaması: Olay kapsamında A, kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan dolayı sorumlu olacaktır (m. 87/4). Doğru cevap D seçeneğidir.

Yanıt Açıklaması: Ceza hukukunun kaynakları doğrudan ve dolayısıyla kaynaklar şeklinde ikiye ayrılır. Anayasa, kanun ve uluslararası sözleşmeler doğrudan kaynakları; doktrin ve yüksek mahkeme içtihatları ise dolayısıyla kaynakları oluştururlar.

Yanıt Açıklaması: Hukuka uygunluk nedenleri TCK’nın genel hükümler kısmında 24-26. maddeler arasında düzenlenmiştir. Bu kapsamda hukuka uygunluk nedeni olarak; görevin ifası (m. 24/1), meşru savunma (m. 25/1), hakkın kullanılması (m. 26/1) ve ilgilinin rızası (m. 26/2) şeklinde dört adet kuruma yer verilmiştir.

Yanıt Açıklaması: İnsan öldürme suçu tek hareketli (hukuki anlamda) suçtur.

Yanıt Açıklaması: TCK m.27/1'e göre, bu durumda faile, fiilin taksirli halinin cezası belirli oranda indirilerek verilir.

Yanıt Açıklaması: Kast “suçun kanuni tanımındaki unsurların bilerek ve istenerek gerçekleştirilmesi” olarak tanımlanmıştır.

Yanıt Açıklaması: Suç¸ kavramını, kanunda suç olarak gösterilen ve işlenmesi ha^linde ceza ve güvenlik tedbiri yaptırımıyla karşılanan fiiller şeklinde tanımlamak mümkündür.

Yanıt Açıklaması: TCK, olası kastla işlenen suçun haksızlık içeriğinin doğrudan kastla işlenene göre daha az olduğunu kabul etmiş ve olası kast hâlinde cezada indirim öngörmüştür.  Olası kast hâlinde cezada yapılacak indirim Kanunun 21. maddesinin 2. fıkrasında “ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını gerektiren suçlarda mübbet hapis cezasına, müebbet hapis cezasını gerektiren suçlarda yirmi yıldan yirmibeş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur; diğer suçlarda ise temel ceza üçte birden yarısına kadar indirilir.” şeklinde gösterilmiştir. Bu nedenle (I) yanlıştır. Olası kastta fail tipikliği gerçekleştirecek somut bir tehlikenin varlığının bilincinde olduğu gibi, bu tehlike onun tarafından ciddiye de alınmaktadır. Ancak fail bakımından asıl amaç o kadar önemlidir ki, buna ulaşmak için muhtemel neticelerin gerçekleşmesi göze alınmaktadır. Bu nedenle (III) yanlıştır.

Yanıt Açıklaması: Yargıtay Kanunu m.45'te içtihadı birleştirme kararlarının benzer hukuki konularda mahkemeleri bağlayıcı etkiye sahip olduğu hüküm altına alınmıştır.

Yanıt Açıklaması: Olası kastta fail tipikliği gerçekleştirecek somut bir tehlikenin varlığının bilincinde olduğu gibi, bu tehlike onun tarafından ciddiye de alınmaktadır. Ancak fail bakımından asıl amaç o kadar önemlidir ki, buna ulaşmak için muhtemel neticelerin gerçekleşmesi göze alınmaktadır.

Yanıt Açıklaması: Anayasa’nın 90. maddesinin 5. fıkrasında usulüne göre yürürlüğe konulmuş milletlerarası antlaşmaların kanun hükmünde olduğu, temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası antlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi hâlinde ise milletlerarası andlaşma hükümlerinin esas alınacağı belirtilmiştir.

Yanıt Açıklaması: Fail bakımından herhangi bir hukuka uygunluk nedeni olmadığı için kasten öldürmeden sorumludur.

Yanıt Açıklaması: Suçun konusunu, üzerinde tipe uygun hareketin icra edildiği gerçek konu oluşturmaktadır.

Yanıt Açıklaması: D şıkkı doğrudur. Yeni kanun dava açıldıktan sonra ve fakat hüküm kesinleşmeden önce yürürlüğe girmişse, fail hakkında beraat kararı verilecektir. Böyle bir suçtan dolayı failin aldığı ceza infaz edilirken yeni kanun yürürlüğe girmişse fail infaz kurumundan salıverilecektir. İnfazdan sonra yürürlüğe girmişse fail hakkında mahkûmiyete bağlanan sonuçlar ortadan kalkacak ve adli sicil ve arşiv kayıtları silinecektir.

Yanıt Açıklaması: Kasten öldürme

Yanıt Açıklaması: TCK’nın 22. maddesinin 4. fıkrasında, “Taksirle işlenen suçtan dolayı verilecek olan ceza failin kusuruna göre belirlenir” denilmektedir. Dolayısıyla, dikkat ve özen yükümlülüğünün de yerine getirilme imkânının bulunması gerekir. Böyle bir imkân yoksa o yükümlülüğün yerine getirilmesi de istenemez. Böyle bir imkânın bulunup bulunmadığının belirlenmesinde failin şahsi niteliklerinin göz önünde tutulması gerekir.

Yanıt Açıklaması: Failin netice sebebiyle ağırlaşan suçlarda, ağırlaşan netice bakımından en azından (bilinçsiz) taksirle hareket etmesi zorunludur.

Yanıt Açıklaması: Ceza kanunlarının geriye yürümesini yasaklayan bu kuralın bir istisnası vardır. Buna göre failin lehine olan kanun geriye yürür. İşlendiği zamanın kanuna göre suç sayılan bir fiilin, işlendikten sonra yürürlüğe giren kanunla suç olmaktan çıkartılması hâlinde, fiili suç olmaktan çıkartan sonraki kanun lehe olduğu için yürürlüğe girdiği tarihten önce işlenmiş olan fiillere, geçmişe yönelik olarak olaya uygulanacak ve faile herhangi bir ceza hukuku yaptırımı uygulanmayacaktır.

Yanıt Açıklaması: Adli yardımlaşma, ceza hukuku ve devletler hukukunun ortak çalışma alanlarındandır. buna karşın diğer seçenekler devletler hukukunun olmadığı gibi ceza hukukunun da çalışma alanında yer almazlar. Kanunyolları, koruma tedbirleri ve eski hale getirme ceza muhakemesi hukukunun çalışma alanındayken, hükümlülerin izin kullanması infaz hukukunun çalışma alanında yer alır.

Yanıt Açıklaması: Olası kastta fail tipikliği gerçekleştirecek somut bir tehlikenin varlığının bilincinde olduğu gibi, bu tehlike onun tarafından ciddiye de alınmaktadır. Ancak fail bakımından asıl amaç o kadar önemlidir ki, buna ulaşmak için muhtemel neticelerin gerçekleşmesi göze alınmaktadır. Örnek olayda da hızla giden A'nın başka birine çarpması muhtemeldir, A bunun farkında olmasına rağmen fiili gerçekleştirmiştir.