logo
Daha önce çıkmış sorular ve yeni eklenen sınavlar! Hemen keşfetmeye başlayın.

Seçmeli Ara Sınav - Avukatlık Ve Noterlik Hukuku

Soru 1:

Avukatın müvekkilinin konuya ilişkin gerekli bilgiye sahip kılınmasına yönelik yükümlülüğü aşağıdakilerden hangisidir?

Soru 2:

I. Avukat tanıklara tavsiyede bulunabilir ve ne şekilde tanıklık yapacaklarını açıklayabilir. II. Avukat davanın olabildiğince çabuk sonuçlandırılması için gerekeni yapmalıdır. III. Avukat müvekkilinin lehine olacaksa yargılamayla ilişkisi olmayan dava malzemesini de yargılama getirmelidir. Yukarıdakilerden hangileri, avukat-mahkeme ilişkisinde avukatın yükümlülüklerine aykırı davranışlar arasında yer alır?

Soru 3:

Avukatın üstlendiği vekalet işi karşılığında alacağı vekalet ücreti kimler tarafından kararlaştırılır?

Soru 4:

Avukatlık Kanunu'nda yer alan "meslek onuru ile bağdaşmayan işler" ifadesinin amacı aşağıdakilerden hangisidir?

Soru 5:

Avukatın aydınlatma yükümlülüğünün kapsamı nedir? I. Somut olayın özellikleri II. Somut olayın şartları III. Soyut olayın özellikleri

Soru 6:

Avukat, esasen tanık olarak dinlenebileceklerle ilişki kurmamalıdır. Avukatlık Meslek Kurallarının 24. maddesine göre, avukat ileride tanık olarak dinlenecek kimselerden istisnai hallerde bazı hususları öğrenmek mecburiyetinde kalsa bile, bu kişileri etkilemiş olma şüphesi altında kalmaktan kendisini korumalıdır. Bu bağlamda avukat tanıklara tavsiyede bulunamaz, ne şekilde tanıklık edecekleri veya yargıç önünde nasıl hareket edecekleri hakkında onlara talimat veremez. Yukarıdaki açıklama hangi yükümlülüğü açıklamaktadır?

Soru 7:

Avukatın vekalet görevini yerine getirme dolayısıyla uğramış olduğu zarar ve ziyanın giderilmesini talep hakkı kaç yıllık zaman saşımına tabidir?

Soru 8:

Avukat ile vekil eden arasındaki özel nitelikte güven ilişkisinin yer alması, hukuki danışmanlık yaparken doğru, emin, amaca en uygun ve kapsamlı şekilde vekilini bilgilendirmesi ve temsil etmesi avukat-müvekkil ilişkisinden kaynaklanan yükümlülüklerden hangisine girer?

Soru 9:

Avukatın azli halinde ödeme nasıl gerçekleşir?

Soru 10:

Sulh veya her ne suretle olursa olsun taraflar arasında anlaşma ile sonuçlanan ve takipsiz bırakılan işlerde her iki taraf, iş sahibinin birden çok kişi olması halinde de bunlardan her biri, avukatın ücretinin ödenmesi hususunda ………….. sayılır. Verilen ifadedeki boşluğa aşağıdakilerden hangisi gelmelidir?

Soru 11:

Aşağıdakilerden hangisi avukatlık sözleşmesinin özelliklerinden değildir?

Soru 12:

Avukatlık sözleşmesinin şekli konusunda aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Soru 13:

Aşağıdaki ifade ya da ifadelerden hangisi/hangileri avukatlık mesleğine kabul için aranan olumlu şartlardan değildir? I. Türk hukuk fakültelerinden birinden mezun olmak. II. Yabancı memleket hukuk fakültesinden mezun olup Türkiye hukuk fakülteleri programlarına göre eksik derslerden başarılı olmak III. Avukatın istediği herhangi bir baroya kayıtlı olmak

Soru 14:

İfadesi alınırken veya sorguya çekilirken şüphelinin ya da sanığın avukatının yanında bulunması ve avukatından hukuki yardım alması avukatların hangi yetkisine dayanmaktadır?

Soru 15:

Belli bir işi takipten veya savunmadan kendi isteği ile çekilen avukatın bu işe ait vekâlet görevi, durumun vekil edenine tebliğinden itibaren kaç gün sürmeye devam eder?

Soru 16:

Iztırar hali nedir?

Soru 17:

Yargıç ve savcını yanında yer alan, yargı erkinin ve hukuk devletinin olmazsa olmaz önemdeki unsurlarından biridir?

Soru 18:

Avukatın henüz seçim süreci başlamadan, aday olduğu kesinleşmeyen, seçimde olduğu iddiasıyla kartvizit bastırıp burada avukatlık unvanını kullanmak hangi mesleki kuralı ihlal etmiştir?

Soru 19:

Aşağıdakilerden hangisi avukatın özen yükümlülüğüne aykırı bir davranış değildir?

Soru 20:

Aşağıdakilerden hangileri avukatlık meslek kurallarına aykırı bir davranıştır? I. Avukatın başlıklı (antetli) kağıt ve kartvizit bastırması II. Avukatın vekaletsiz duruşmaya girmesi ve verilen süre içinde vekaletnamesini sunmaması III. Avukatın hakkında icra takibi yapılmasına sebep olması IV. Ceza Muhakemesi Kanununa göre baro tarafından atanan avukatın müdafilik ücreti dışında savunduğu kişiden ücret talep etmesi