Medeni Usul Hukuku

Yanıt Açıklaması: Kural olarak, ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Nihai kararlara karşılık, ara kararlarına karşı istinaf yoluna başvurulması mümkün değildir. Ancak, ara karar ve nihai karar yanında, geçici kararlar olarak nitelendirilebilecek ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz kararlarına karşı istinafa başvuru imkânı tanınmıştır. Buna göre, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararlarına ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir (HMK m. 341, I). Geçici hukukî korumalar bağlamında istinaf yolunun açılması, sadece ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz için tanınmıştır. Bunların dışında kalan diğer geçici hukukî koruma kararlarına (örneğin delil tespiti) karşı, kanunda aksine bir düzenleme olmadıkça istinafa başvurulamaz

Yanıt Açıklaması: Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362. maddesine göre, aşağıdaki kararlar temyiz edilemez: • Miktar veya değeri Kanunda öngörülen ve HMK Ek Madde 1 uyarınca her yıl yeniden değerleme oranına göre artırılarak belirlenen parasal sınırı geçmeyen davalara ilişkin kararlar temyiz edilemez. Alacağın tamamının dava edilmiş olması hâlinde, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü parasal sınırı geçmeyen tarafın temyiz hakkı yoktur. Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda ise, kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir. Hukuk Muhakemeleri Kanununda öngörülen parasal sınır, iş mahkemeleri ve icra mahkemelerinin görev alanına giren dava ve işlerde verilen istinaf mahkemesi kararları için de geçerlidir (7036 s. lı İMK m. 7.III, III; 2004 s. İİK m. 364, I). • Kira ilişkisinden doğan ve miktar veya değeri bakımından temyiz sınırının üzerinde olan alacak davaları hariç olmak üzere, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 4. maddesi ve diğer özel kanunlardaki hükümler uyarınca, sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararlar temyiz edilemez. Bununla beraber, kira ilişkisinden doğan ve miktar veya değeri itibarıyla temyiz edilebilen alacak davaları ile 23/6/1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunundan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalarda verilen sulh hukuk mahkemesi kararları temyiz edilebilir. • Yargı çevresi içinde bulunan ilk derece mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek için verilen kararlar ile merci tayinine ilişkin kararlar temyiz edilemez. • Çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararlar temyiz edilemez. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 383. maddesine göre, aksine bir düzenleme bulunmadıkça, çekişmesiz yargı işlerine de sulh hukuk mahkemesinde bakılır. • Soybağına ilişkin sonuçlar doğuran davalar hariç olmak üzere, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin davalarla ilgili kararlar temyiz edilemez. • Yargı çevresi içindeki ilk derece mahkemeleri hâkimlerinin davayı görmeye hukukî veya fiilî engellerinin çıkması hâlinde, davanın o yargı çevresi içindeki başka bir mahkemeye nakline ilişkin kararlar temyiz edilemez. • Geçici hukukî korumalar hakkında verilen kararlar temyiz edilemez.

Yanıt Açıklaması: Dava dilekçesinde tarafların açık bir şekilde talep sonucunun, bulunmaması halinde, hakim, davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması halinde dava açılmamış sayılır

Yanıt Açıklaması: Medeni yargı kolunda bulunan bir uyuşmazlığın bu yargı kolundaki hangi mahkemelerde görüleceğini ifade eden kavram görevdir.

Yanıt Açıklaması: yargılama faaliyetinin niteliği ve sujeleri konusu

Yanıt Açıklaması: Hakemleri taraflar seçebilir. Hakemler uyuşmazlığı çözme yetkisini taraflar arasında akdedilen tahkim sözleşmesinden alırlar. Taraflar yargılama usulünü belirleyebilirler. Taraflar uygulanacak maddî hukuk kurallarını belirleyebilecekleri gibi, hakemlerin tamamen hak ve nefasete göre karar vermesini de kararlaştırabilirler. Doğru cevap E şıkkıdır.

Yanıt Açıklaması: Davalının temerrüde düşmesi için ihtara gerek bulunan hallerde, daha önce bu ihtar yapılmadığı için temerrüt gerçekleşmemişse, dava açılması ve dava dilekçesinin tebliği ile davalı temerrüde düşer. Zira, dava dilekçesinin tebliği bir tür ihtardır.

Yanıt Açıklaması: Tahkim sözleşmesi yazılı şekilde yapılmalıdır. Yazılı şekil, tahkim bakımından bir geçerlilik şartıdır. Yazılılık şartının yerine getirilmiş sayılmasıiçin resmî şekil aranmamıştır.

Yanıt Açıklaması: Mahkeme önüne gelen dava ve taleplerin hukuka uygun ve akılcı bir yöntemle karara bağlanmasını sağlayarak maddi^ hukukun taraflara sağladığı subjektif hakların gerçekleştirilmesi, Medeni Usul Hukukunun amacıdır.

Yanıt Açıklaması: Hukuk Muhakemeleri Kanununun 27. maddesine göre, davanın tarafları ve diğer ilgililer, kendi haklarıyla bağlantılı olarak sahip oldukları hakka hukuki dinlenilme hakkı denir

Yanıt Açıklaması: Medenî usûl hukukunda, medenî yargıya dâhil bir uyuşmazlığın neredeki (hangi yargı çevresindeki) ilk derece mahkemesinde çözümleneceğini belirtmek üzere kullanılan bir terime yetki denir

Yanıt Açıklaması: İş yoğunluğunun gerekli kıldığı yerlerde, aynı ilk derece (hukuk) mahkemesinin birden fazla dairesi kurulması ve bunların numaralandırılması halinde, aynı mahkemenin kendi daireleri arasındaki ilişki iş dağılımıdır.

Yanıt Açıklaması: Tahkim tarafların iradesine tâbi uyuşmazlıklarda geçerlidir. Başka bir deyişle, ancak tarafların sulh yoluyla çözebilecekleri uyuşmazlıklarda tahkim yapılabilir. Örneğin, satım veya eser sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklar tahkim yoluyla çözülebilirler. Boşanma davaları veya kural olarak taşınmaz mallar üzerinde ayni hak değişikliğine yol açan uyuşmazlıklar ve soy bağının tespitine ilişkin uyuşmazlıklarda tahkime gidilemez.

Yanıt Açıklaması: Gerek devlet yargısında gerek tahkimde alınan kararların icrası mümkündür. Bu konuda bir farklılık söz konusu değildir.

Yanıt Açıklaması: Boşanma davalarında hâkim, genel ahlâk veya kamu güvenliğinin kesin olarak gerekli kılması gerçekleşmesini aramaksızın, taraflardan birinin istemi üzerine, duruşmanın gizli yapılmasına karar verebilir.

Yanıt Açıklaması: Geniş ve dar anlamda kanun yolu ayrımının yanında, öğretide ve uygulamada olağan ve olağanüstü kanun yolu ayrımı yapılmaktadır. Olağan kanun yolları, mahkemenin kesinleşmemiş nihai kararlarına karşı başvuru yoludur ve bu yolla kararın kesinleşmesi ertelenir. Olağan kanun yolları temyiz ve istinaftır. Temyiz ve istinaf, aynı zamanda dar anlamda kanun yollarıdır. Yargılamanın iadesi kanun yolu ise, olağanüstü ve geniş anlamda kanun yoludur.

Yanıt Açıklaması: Doğru yanıt "medenî usûl hukuku"

Yanıt Açıklaması: E şıkkı doğru diğer şıklar yanlıştır. Tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesindir.

Yanıt Açıklaması: Düzenleme amaçlı ihtiyatî tedbirlerde ise, hukukî korunma talebinin konusu olan hukukî ilişkinin geçici olarak düzenlenmesi amaçlanır. Örneğin, aile mahkemesinde görülmekte olan bir boşanma davasında, dava sonuçlanıncaya kadar çocuğun velayetinin geçici olarak eşlerden birine bırakılması (TMK m. 169, I) düzenleme amaçlı tedbirdir. Doğru cevap D'dir.

Yanıt Açıklaması: Aşağıdaki hâllerde hâkim davaya bakamaz, talep edilmese bile çekilmek zorundadır: • Kendisine ait olan veya doğrudan doğruya ya da dolayısıyla ilgili olduğu davada, • Aralarında evlilik bağı kalkmış olsa bile eşinin davasında, • Kendisi ve eşinin altsoy veya üstsoyunun davasında, • Kendisi ile arasında evlatlık bağı bulunanın davasında, • Üçüncü derece de dahil olmak üzere, kan veya kendisini oluşturan evlilik bağı kalksa dahi kayın hısımlığı bulunanların davasında, • Nişanlısının davasında, • İki taraftan birinin vekili, vasisi, kayyımı veya yasal danışmanı sıfatıyla hareket ettiği davada.