Medeni Usul Hukuku

Yanıt Açıklaması: Davacı, iddiasını dayandırdığı vakıaları hangi delillerle ispatlayacağını da gös­termelidir. Öyle ki, dayanılan deliller bildirilirken hangi delilin hangi vakıanın ispatı için gösterildiğinin de açıkça belirtilmesi zorunludur (somutlaştırma yükü, HMK m. 194, II) Doğru cevap D şıkkıdır.

Yanıt Açıklaması: Kesin deliller dışında kalan bütün ispat araçları, ‘delil’ vasfı taşımak ve bu şekilde nitelendirilebilmek koşuluyla, takdirî delildir. Bunların bir kısmı Hukuk Muhakemeleri Kanunu tarafından sayılmıştır. Ancak, adı geçen Kanunun 192. maddesi gereğince, kanunun belirli bir delille ispat zorunluluğunu öngörmediği hâllerde, kanunda düzenlenmemiş olan diğer delillere de başvurulabileceği açıkça öngörüldüğünden, takdiri delillerin kanunda açıkça sayılanlardan ibaret olmadığı söylenebilir. Kanunda sayılan takdiri deliller belge (senet ve ilâm hariç), tanık, bilirkişi ve keşiftir.

Yanıt Açıklaması: İspatı gereken bir vakıaya yabancı ancak onun hak­kında tecrübe kurallarından hareketle sonuç çıkarmanın mümkün olduğu komşu vakıaya emare adı verilir.

Yanıt Açıklaması: Sözleşmenin taraflarından birinin diğer tarafın vermeyi taahhüt ettiği bir bedel karşılığında, bir şeyi imal etmeyi taahhüt ettiği sözleşme türüne eser sözleşmesi denir.

Yanıt Açıklaması: Keşif, hâkimin, uyuşmazlığın halli bakımından önem taşıyan çekişmeli bir vakıa hakkında, görme, işitme, koku ve tat alma gibi, bizatihi kendi duyu organları vasıtasıyla doğrudan bilgi sahibi olabilmek amacıyla, taşınır veya taşınmaz eşya üzerinde inceleme yapmasıdır. Örneğin, bir kazanın meydana geldiği yerin görülmesi suretiyle kazanın gerçekleşme biçimi hakkında bilgi sahibi olmak; bir fabrikanın yahut otoyolun gürültüsünün belli bir mesafeye kadar ulaşıp ulaşmadığını yerinde incelemek gibi

Yanıt Açıklaması: 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu

Yanıt Açıklaması: Bir önermenin doğruluğunun ortaya konulması için bir nedenselliğin ortaya konulması, usul hukukunda ispat olarak adlandırılır. Hukukî anlamda ispat, bir iddianın veya vakıanın doğruluğu konusunda davaya bakan hâkimi ikna etmeye yönelik bir faaliyettir.

Yanıt Açıklaması: Maddî hukuk kurallarına aykırılık somut olayda uygulanması gereken maddî hukuk kurallarının veya irade serbestinin geçerli olduğu uyuşmazlılar bakımından taraflar arasındaki sözleşme hükümlerinin hiç uygulanmaması veya yanlış uygulanması şeklinde ortaya çıkabilir. Hukuk kurallarının hiç uygulanmaması, hukuk normunun tespitinde hata olup, bir hukuk normunun var olup olmadığı veya geçerli olup olmadığı konusunda hata edilir. Örneğin, yürürlükte olan bir kanun maddesinin dikkate alınmaması ve somut olaya uygulanmaması hukukun hiç uygulanmaması şeklinde ortaya çıkar. Hukuk kuralının yanlış uygulanması ise, tespit edilen vakıalara uygun olan hukuk kuralının uygulanmasında hatadır. Hukuk kuralının yorumunda veya somut olaya altlanmasında hataya düşülmesi, hukukun uygulanmasında hatadır.

Yanıt Açıklaması: Hakem kararlarında hesap, yazı ve benzeri maddî hatalar sözkonusu olduğunda taraflardan her biri, hakem kararının kendisine bildirilmesinden itibaren iki hafta içinde , karşı tarafa bilgi vermek kaydıyla, hakem veya hakem kuruluna başvurarak sözkonusu hatanın düzeltilmesini talep edebilir (HMK m. 437, I, a). Hakem veya hakem kurulu da tarafların talebini beklemeden, karar tarihini izleyen iki hafta içinde, kararındaki maddî hataları resen düzeltebilir (HMK m. 437, III).

Yanıt Açıklaması: Doğru yanıt "medenî usûl hukuku"

Yanıt Açıklaması: Genel olarak temyize başvuru süresi iki haftadır.

Yanıt Açıklaması: İhtiyati haciz her ne kadar geçici hukuki koruma niteliğinde olsa da, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda değil İcra ve İflas Kanunu'nda düzenleme altına alınmıştır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda düzenlenen geçici hukuki korumalar ihtyati tedbir ve delil tespitidir.

Yanıt Açıklaması: Tanımı verilen dava türümüz eda davasıdır.

Yanıt Açıklaması: Hâkimler (ve savcılar), bir mahkemenin veya kadronun kaldırılması sebebiyle de olsa, aylık, ödenek ve diğer özlük haklarından yoksun bırakılamazlar. (AY m. 139, I).

Yanıt Açıklaması: Aşağıdaki kimseler kişisel nedenlerle tanıklıktan çekinebilirler (HMK m. 248): • İki taraftan birinin nişanlısı, • Evlilik bağı ortadan kalkmış olsa dahi iki taraftan birinin eşi, • Kendisi veya eşinin altsoy veya üstsoyu, • Taraflardan biri ile arasında evlatlık bağı bulunanlar, • Üçüncü derece de dâhil olmak üzere kan veya kendisini oluşturan evlilik bağı ortadan kalkmış olsa dahi kayın hısımları, • Koruyucu aile ve onların çocukları ile koruma altına alınan çocuk.

Yanıt Açıklaması: E şıkkı doğrudur. Sadece gerçek kişiler hakem olabilir. A şıkkı yanlıştır. Tek hakem seçilmesine karar verilmiş ancak taraflar kimin hakem olacağı konusunda anlaşamamışlarsa, hakem taraflardan birinin talebiyle mahkeme tarafından seçilir. B ve C şıkkı yanlıştır. Hakemlerin birden fazla olması halinde, içlerinden biri kendi alanında en az beş yıl veya daha fazla kıdeme sahip bir hukukçu olmak zorundadır. D şıkkı yanlıştır.  Üç hakem seçilecekse, taraflardan her biri bir hakem seçer, bu şekilde belirlenen iki hakem ise üçüncü hakemi seçer.

Yanıt Açıklaması: Verilen olayda, davacının talepleri arasında bir aslîlik-ferîlik yani öncelik-sonralık ilişkisi vardır. Bunun gibi davacının bir talebini öncelikle ileri sürdüğü bu reddedilirse, bir başka talepte bulunduğu durumlarda terditli dava sözkonusudur.

Yanıt Açıklaması: Yargı kavramını, “soyut hukuk kurallarının, bağımsız ve tarafsız mahkemeler tarafından, somut bir uyuşmazlığın giderilmesi amacıyla, yargısal usullere uyularak tatbik edilmesi” olarak tanımlamak mümkündür. Doğru cevap E şıkkıdır.

Yanıt Açıklaması: Davacının, yönelttiği talebiyle, mahkemeden, davalının bir şeyi vermeye veya yapmaya yahut yapmamaya mahkûm edilmesini istediği durumlarda, eda davası söz konusu olur (HMK m. 105). Uygulamada rastlanılan davaların çoğunluğu bu türdendir. Eda davasının kabulü halinde verilen hükümle hem ileri sürülmüş olan hakkın mevcudiyeti tespit edilir hem de yerine getirilmesi için davalı tarafa emir verilir. Bu emrin gereğinin davalının (borçlunun) kendi rızasıyla yerine getirilmemesi halinde, hüküm, lehine olan tarafın talebiyle, zorla (cebrî icra yoluyla) yerine getirilir (İİK m. 24 vd.). Eda davasının esastan reddine dair verilen hüküm ise, söz konusu dava yoluyla ileri sürülen hakkın mevcut olmadığını veya talep edilemeyeceğini tespit eder.

Yanıt Açıklaması: Davanın açılmasının maddi hukuk bakımından doğurduğu sonuçlar, zamanaşımının kesilmesi ve hak düşürücü sürelerin korunması, bazı şahıs varlığı haklarının malvarlığı hakkına dönüşmesi, iyiniyetin ortadan kalkması ve davalının temerrüte düşmesidir. Doğru cevap E şıkkıdır.