Medeni Usul Hukuku

Yanıt Açıklaması: Karşı dava, cevap dilekçesiyle veya esasa cevap süresi içinde ayrı bir dilekçe verilmek suretiyle açılır. Süresinden sonra karşı dava açılması hâlinde, mahkeme davaların ayrılmasına karar verir (HMK m. 133).

Yanıt Açıklaması: Soru kökünde tanımı verilen kavram somutlaştırma yüküdür.

Yanıt Açıklaması: Asıl sözleşmenin geçerliliğine kural olarak bağlı değildir; bir usul hukuku sözleşmesidir; adi yazılı şekle tabidir; dava açıldıktan sonra da yapılabilir. A şıkkı doğrudur. Cevap A dır.

Yanıt Açıklaması: Sıfat veya husumet, genel olarak, açılan davanın taraflarında biçimsel olarak (davacı ve davalı rolünde) yer alan kişilerin maddî hukuk açısından dava konusu yapılmış olan hak veya hukukî ilişkinin de (hak sahibi ve borçlu olarak) tarafı olup olmadıklarını ifade etmek üzere kullanılan bir kavramdır.

Yanıt Açıklaması: Bölge adliye mahkemesinde, ilk derece mahkemesinde geçerli olan yargılama usûlü uygulanacak olmakla birlikte, istinaf esasen bir kanun yolu denetimi olduğundan, ilk derece mahkemesinde yapılabilecek bazı usûl işlemlerine istinafta izin verilmemiştir. Bu bağlamda, bölge adliye mahkemesinde bazı işlemlerin yapılması yasaklanmıştır. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 357. maddesine göre, bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinde karşı dava açılamaz; davaya müdahale talebinde bulunulamaz; davanın ıslahı ve 166. maddenin birinci fıkrası hükmü saklı kalmak üzere davaların birleştirilmesi istenemez; bölge adliye mahkemesince resen göz önünde tutulacaklar dışında, ilk derece mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunmalar dinlenemez ve yeni delillere dayanılamaz.

Yanıt Açıklaması: Doğru yanıt "yargı örgütü"

Yanıt Açıklaması: Tanıma göre noktalı yere Tahkim gelmelidir.

Yanıt Açıklaması: Diğer şıklardakiler nisbi temyiz sebebi iken D şıkkında verilen dava şartlarına aykırılık mutlak bir temyiz sebebidir.Cevap D dir.

Yanıt Açıklaması: Davaya bakmakta olan mahkemenin yargı çevresi dışında yapılması gereken işler ve işlemler sözkonusu olduğunda, bu işlerin veya işlemlerin yapılacağı yer mahkemesinden hukukî yardım istemesine istinabe denir.

Yanıt Açıklaması: Nafaka, manevi tazminat ve evlenmenin feshi gibi bazı şahısvarlığı hakları, bu hakların dava yoluyla ileri sürülmesi hâlinde, artık malvarlığı hakkına dönüşür. Bunun sonucu olarak, söz konusu hakları dava yoluyla kullanan (bu hakları dava yoluyla ileri süren) kişinin (davacının) dava sırasında ölmesi durumunda, onun mirasçıları, küllî halef sıfatıyla, ilgili davaya devam edilmesini isteyebilirler. Böylece (B), sırrın açıklanması sebebiyle kişilik haklarına yönelik saldırı dolayısıyla manevi tazminat davası açarak, şahıs varlığı haklarının malvarlığı haklarına dönüşmesini sağlayacaktır.

Yanıt Açıklaması: Çekilme kararını, hakkında yasaklılık sebebi bulunan hâkimin bizatihi kendisi verir. Bu karara karşı üst mahkemeye başvurulabilir.

Yanıt Açıklaması: Fikir ve sanat eserlerinin korunması bağlamında, bir işin yapılmasının yasaklanması, işin yapıldığı yerin kapatılması ve mühürlenmesi, bir eserin sahte nüshalarının toplatılması gibi farklı türde tedbirler alınması mümkündür.

Yanıt Açıklaması: tanıma göre boşluklu yere  hakem sözleşmesi gelmelidir.

Yanıt Açıklaması: Teminat amaçlı ihtiyatî tedbirlerde, hukukî korunma talebine konu olan hakkın icrası (gerçekleştirilmesi) güvence altına alınır. Örneğin, dava konusu şeyin yok olması zarar görmesi gibi bir tehlike sözkonusu ise, bu şeyin mahkeme kararıyla muhafaza altına alınmasında (HMK m. 391, I) teminat amaçlı ihtiyatî tedbir söz konusudur.

Yanıt açıklaması yok

Yanıt Açıklaması: Tahkim sözleşmesiyle uyuşmazlığın, devlet yargısı  dışında, bir hakem veya hakem kurulu tarafından çözülmesi amaçlanır.

Yanıt Açıklaması: İddianın ve savunmanın genişletilmesi ve değiştirilmesi yasağı, ikinci dilekçelerin verilmesiyle başlar (HMK m. 141, I, c. 1). Buna göre, davacı açısından cevaba cevap, davalı açısından ise ikinci cevap dilekçesinin verilmesiyle birlikte yasak başlar. Ancak, tarafların ikinci dilekçe vermelerinin mümkün olamadığı hallerde, yasak daha önce başlayacaktır. Şöyle ki, davalının hiç cevap dilekçesi vermemesi durumunda, bunun kendisi açısından sonucu, davacının ileri sürdüğü hakkı inkâr etmiş sayılmasıdır (HMK m. 128). Eğer davacı bu inkâr (sayılma) sadedinde, bunu cevap olarak kabul edip, cevap süresinin sona ermesinden itibaren iki hafta (HMK m. 136, I) dolduktan sonra cevaba cevap vermezse, kendisi (davacı) açısından dava dilekçesini vermiş olduğu anda, davalı açısından ise (kullanmadığı) cevap süresi dolduğu anda başlamış olacaktır. Buna karşılık, davacının, verilmeyen cevap dilekçesinin inkâr sayılma sonucunu esas alarak cevaba cevap vermesi durumunda, cevap dilekçesi vermemiş olan davalı, bu defa ikinci cevap dilekçesi verebilme ve bu yolla (esasa yönelik) bütün savunmalarını ileri sürebilme imkânını elde etmiş olur.

Yanıt Açıklaması: Boşanma davaları veya kural olarak taşınmaz mallar üzerinde ayni hak değişikliğine yol açan uyuşmazlıklar tahkim yoluyla çözülemezler. Kamu düzenine ilişkin konularda da tahkim geçerli değildir. Örneğin, soy bağının tespitine ilişkin uyuşmazlıklarda tahkime gidilemez. Satım veya eser sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklar tahkim yoluyla çözülebilirler. Doğru cevap D şıkkıdır.

Yanıt Açıklaması: Harca tabi olsun olmasın, bütün davalarda, dava dilekçesinin davalıya tebliği için yapılması gerekli olan giderlerin de davacı tarafça peşin olarak ödenmesi şarttır. Aksi takdirde, talepten vazgeçilmiş kabul olunur.

Yanıt Açıklaması: Medenî usul hukukunun konusunun, bir dava veya talebin mahke­me önüne getirilişinden bunun mahkemece karara bağlanmasına kadar olan süre­cin yöntem açısından düzenlenmesine, verilen kararın kesinleşmesi ile doğurduğu sonuçların ortaya konulmasına dair kuralların oluşturduğu söylenebilir. Doğru cevap E şıkkıdır.